Danh Ngôn

Những nhà văn xuất chúng luôn luôn là những nhà phê bình nghiêm khắc nhất đối với chính tác phẩm của mình.

(The best authors are always the severest critics of their own works.)

Lord Chesterfield, chính khách, nhà văn Anh. (1694-1773). Thư gởi con trai, 6 tháng Năm 1751

Tôi có một nhà phê bình đòi hỏi quá quắt hơn các bạn: đấy là cái tôi thứ hai của tôi.

(I have a critic who is more exacting than you: it is my other self.)

Jean Meisonier, họa sĩ Pháp. Trong tuyển tập của Alice Hubbard, An American Bible, tr. 192, 1946

Hỏi một nhà văn đang sáng tác ông ta nghĩ gì về các nhà phê bình cũng giống như hỏi một cột đèn cảm thấy thế nào về các con chó.

(Asking a working writer what he thinks about critics is like asking a lamppost how it feels about dogs.)

Christopher Hampton, nhà soạn kịch sinh tại Bồ Đào Nha 1946 hiện sống tại Anh. Trong Sunday Times, (London), 16 tháng Mười 1977

Ban biên tập

Địa chỉ liên lạc:

1. Thơ

tho.vanviet.vd@gmail.com

2. Văn

vanviet.van14@gmail.com

3. Nghiên cứu Phê Bình

vanviet.ncpb@gmail.com

4. Vấn đề hôm nay

vanviet.vdhn1@gmail.com

5. Thư bạn đọc

vanviet.tbd14@gmail.com

6. Tư liệu

vanviet.tulieu@gmail.com

7. Văn học Miền Nam 54-75

vanhocmiennam5475@gmail.com

Tra cứu theo tên tác giả

Ý kiến các nhà văn Hải Phòng về dự luật đặc khu

Thư ngỏ gửi Quốc hội

Kính gửi các đại biểu Quốc hội.

Được biết, ngày 15 tháng 6 năm 2018 các đại biểu Quốc hội sẽ bấm nút thông qua Luật Đơn vị hành chính - kinh tế đặc biệt Vân Đồn, Bắc Vân Phong, Phú Quốc (Gọi tắt là Luật Đặc khu).
Chưa bao giờ một dự luật của Quốc hội được dư luận các giới trong xã hội quan tâm đến vậy (đặc biệt là chi tiết cho nước ngoài thê đất đến 99 năm). Tại sao dư luận quan tâm? Vì nó liên quan đến sự phát triển lâu dài của đất nước, đã dành, còn liên quan đến vận mệnh dân tộc, sự an nguy của Quốc gia.
Làm thế nào đề Việt Nam vươn lên, phát triển nhằm ngang tầm với các quốc gia khác là khát vọng của Nhân dân, của Đảng, Quốc hội, Chính phủ. Điều ấy rất đáng trân trọng, khuyến khích, hoan nghênh. Nhưng không vì thế mà nôn nóng, vội vàng. Qua theo dõi phát biểu tại Quốc hội và ý kiến của Nhân sỹ trí thức, các nhà khoa học và đông đảo nhân dân, thấy rằng đây là vấn đề hệ trọng, nhưng chưa được đồng thuận. Về cái lợi và cái hại của luật, các đại biểu Quốc hội và nhiều ý kiến nhân dân đã phân tích rất xác đáng, xin không nhắc lại. Chúng ta đã có nhiều bài học về hệ lụy của một chủ trương thiếu cân nhắc, chủ quan, không lắng nghe ý kiến nhân dân. Và hậu quả tai hại của nó không ai chịu trách nhiệm cụ thể.


Luật đặc khu không chỉ liên quan đến kinh tế mà liên quan đến an ninh Quốc gia, đến sự tồn vong của dân tộc, đất nước, không chỉ trước mắt mà về lâu dài. Ba địa điểm được chọn làm đặc khu đều là những vị trí hiểm yếu, nên nếu trao quyền sở hữu cho nước ngoài dù 90 năm, 70 năm hay 30 năm đều khiến lòng người bất an, lo ngại, hoang mang…
Một dự luật, mục đích là vì sự phát triển mà nhân dân không ủng hộ, không đồng tình, có nên thông qua vội vàng? (Việc nhân nghĩa cốt ở yên dân - Nguyễn Trãi). Vì thế, thay mắt Hội Nhà văn Hải Phòng và các nhà văn Việt Nam tại Hải Phòng, chúng tôi khẩn thiết kiến nghị lên các đại biểu Quốc hội:
1- Hãy bình tâm lắng nghe ý kiến người dân, đặc biệt là ý kiến tâm huyết, yêu tổ quốc rất mực của giới trí thức.
2- Trong khi chưa có luật trưng cầu ý dân, hoãn việc biểu quyết về Luật đặc khu trong kỳ họp này để cùng cân nhắc kỹ lưỡng thiệt hơn, khách quan, thấu đáo đặng có những quyết định phù hợp, đúng đắn.

Tổ quốc trên hết!
Tương lai của dân tộc trên hết!
Trân trọng!
Kính!

TM HỘI NHÀ VĂN HẢI PHÒNG

Chủ tịch
Nhà văn Đình Kính
TM CHI HỘI NHÀ VĂN VN TẠI HP

Chi hội trưởng
Nhà thơ Nguyễn Đình Minh

Nguồn: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2062503100675438&id=100007473042582