Diễn đàn Câu lạc bộ Văn đoàn Độc lập Việt Nam: Nguyễn Tuấn

Danh ngôn

Trong mọi cộng đồng, chúng ta cần một nhóm thiên thần gây rối.

We need, in every community, a group of angelic troublemakers.

(Bayard Rustin – trích bài phát biểu tại New York City 1963)

Trong mọi trường hợp, chắc chắn rằng sự thiếu hiểu biết, đi kèm với quyền lực, là kẻ thù tàn bạo nhất có thể có của công lý.

It is certain, in any case, that ignorance, allied with power, is the most ferocious enemy justice can have.

(James Baldwin - No Name in the Street 1972)

Các cuộc cách mạng và các cá nhân có thể bị giết hại, nhưng bạn không thể giết chết các ý tưởng.

While revolutionaries and individuals can be murdered, you cannot kill ideas.

(Thomas Sankara, một tuần trước khi bị ám sát, 1987)

Không có cảm giác nào cô đơn hơn việc bị chính đất nước mình trục xuất.

There's not a more lonely feeling than to be banished by my own country.

(Kiyo Sato – Kiyo’s Story 2009)

Suy ngẫm về Cách mạng Văn hóa và Cải cách Thể chế Chính trị

Vương Hỗ Ninh, http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=32844

Nguyễn Tuấn dịch

Thế hệ trẻ bây giờ may mắn hơn các thế hệ trước vì có công nghệ thông tin, AI, v.v. Ngày trước khi lãnh đạo nghĩ ra một ý tưởng chính trị nào, thí dụ như “làm chủ tập thể “ đều được đưa vào giáo trình cho học sinh học, rồi các câu chuyện “giá lương tiền”, tỉ giá “Tô”, khái niệm về “Hộp đen”, v.v., nhưng chưa có nhà lý luận nào của ta có bài viết tổng kết các “kinh nghiệm” đã kinh qua các trải nghiệm này hay các thực tiễn khác như “Cải cách ruộng đất”, “Nhân văn Giai phẩm”, “ Đánh tư sản mới”. Nhìn sang Trung Quốc, họ có nhiều thực tiễn “cách mạng” như “Phong trào phản hữu”, “Phong trào giương cao ba ngọn cờ đỏ”, “Cách mạng Văn hóa”, nhưng họ có Vương Hỗ Ninh một nhà lý luận tổng kết lại dưới nhan đề bài viết: “Văn cách phản tư dự chính trị thể chế cải cách” (Suy ngẫm về Cách mạng Văn hóa và Cải cách Thể chế Chính trị - 文革”反思与政治体制改革) được sửa đổi 5 lần phát hành ngày 27/3/2012.

Bài viết dài, tìm mãi mới thấy, mấy ngày hôm nay các báo chí mạng Trung Quốc có nhiều bình luận rầm rộ, trong đó nêu lên số người chết cụ thể từng giai đoạn và các khái niệm như: công trình chính trị, kỹ thuật chính trị, v.v.

Nguyễn Tuấn

Phân bổ vaccine: Vì sao Hà Nội lại nhận nhiều hơn Bình Dương?

Nếu thiếu minh bạch, chia rẽ vùng miền sẽ càng bị khoét sâu.

Nguyễn Tuấn

Tính đến hết ngày 1/8/2021, Bình Dương có gần 17.000 ca nhiễm COVID-19, gấp 12 lần số ca nhiễm ở Hà Nội (hơn 1.400 ca) nhưng đang được cấp phát lượng vaccine chỉ bằng 1/4 Hà Nội, khoảng 568 nghìn liều so với hơn 2,2 triệu liều.

Trên bảo dưới không nghe?

Nguyễn Tuấn

Không ngờ Thủ tướng mới viết một bài về internet (1) với một ý kiến đáng chú ý. Trong bài viết, ông kêu gọi công dân nên sử dụng internet một cách có trách nhiệm bằng cách đưa thông tin, hình ảnh, dữ liệu có trách nhiệm cao. Ông còn kêu gọi cư dân mạng "hãy cùng nhau đấu tranh vì lẽ phải, công bằng và những giá trị cao đẹp để thiết lập, duy trì và phát triển môi trường Internet văn minh ở Việt Nam." Nghe thật hay. Thế nhưng những gì xảy ra trong thực tế ở An Giang và vài nơi khác thì lại không theo những lời khuyên của ngài thủ tướng. Giống như tình trạng "trên bảo dưới không nghe."
Câu chuyện ở An Giang thì chắc các bạn đã biết rồi. Cô giáo Thuỳ Trang chỉ vì chia sẻ một bản tin về vụ ông chủ tịch tỉnh bị kiểm điểm và kèm theo lời nhận xét "kênh kiệu" mà bị phạt 5 triệu đồng. Càng vô lí hơn khi người ta vào đó nhấn nút "Like" mà cũng bị phạt! Nói theo cách viết của ngài thủ tướng, cô Thuỳ Trang chỉ "đưa thông tin" và có trách nhiệm công dân là đưa ra nhận xét. Ấy vậy mà cô ấy bị phạt.

Danh ngôn

Ban Biên tập

Tra cứu theo tên tác giả

Suy ngẫm về Cách mạng Văn hóa và Cải cách Thể chế Chính trị

Phân bổ vaccine: Vì sao Hà Nội lại nhận nhiều hơn Bình Dương?

Nếu thiếu minh bạch, chia rẽ vùng miền sẽ càng bị khoét sâu.

Trên bảo dưới không nghe?