Diễn đàn Câu lạc bộ Văn đoàn Độc lập Việt Nam: Hoàng Ngọc Tuấn

Danh ngôn

“Thế giới này, như nó đang được tạo ra, là không chịu đựng nổi. Nên tôi cần có mặt trăng, tôi cần niềm hạnh phúc hoặc cần sự bất tử, tôi cần điều gì đó có thể là điên rồ nhưng không phải của thế giới này.”

“Ce monde, tel qu’il est fait, n’est pas supportable. J’ai donc besoin de la lune, ou du bonheur, ou de l’immortalité, de quelque chose qui ne soit dement peut-etre, mais qui ne soit pas de ce monde.”

(Albert Camus, Caligula)

“Tất cả chúng ta, để có thể sống được với thực tại, đều buộc phải nuôi dưỡng trong mình đôi chút điên rồ.”

“Nous sommes tous obligés, pour rendre la realite supportable, d’entretenir en nous quelques petites folies.”

(Marcel Proust, À l’ombre des jeunes filles en fleurs)

“Nghệ thuật và không gì ngoài nghệ thuật, chúng ta có nghệ thuật để không chết vì sự thật.”

“L’art et rien que l’art, nous avons l’art pour ne point mourir de la vérité.” (Friedrich Nietzsche, Le Crépuscule des Idoles)

“Mạng xã hội đã trao quyền phát ngôn cho những đạo quân ngu dốt, những kẻ trước đây chỉ tán dóc trong các quán bar sau khi uống rượu mà không gây hại gì cho cộng đồng. Trước đây người ta bảo bọn họ im miệng ngay. Ngày nay họ có quyền phát ngôn như một người đoạt giải Nobel. Đây chính là sự xâm lăng của những kẻ ngu dốt.”

“Social media danno diritto di parola a legioni di imbecilli che prima parlavano solo al bar dopo un bicchiere di vino, senza danneggiare la collettività. Venivano subito messi a tacere, mentre ora hanno lo stesso diritto di parola di un Premio Nobel. È l’invasione degli imbecilli.”

(Umberto Eco, trích từ bài phỏng vấn thực hiện tại Đại học Turin (Ý), ngày 10 tháng 6 năm 2015, ngay sau khi U. Eco nhận học vị Tiến sĩ danh dự ngành Truyền thông và Văn hoá truyền thông đại chúng. Nguyên văn tiếng Ý đăng trên báo La Stampa 11.06.2015)

Hiển thị các bài đăng có nhãn Hoàng Ngọc Tuấn. Hiển thị tất cả bài đăng

Chủ Nhật, 4 tháng 8, 2019

Văn học miền Nam 54-75 (583): Nguyễn Mộng Giác (kỳ 17)

Hoàng Ngọc Tuấn

Đường Một Chiều tác phẩm của nhà văn Nguyễn Mộng Giác đoạt giải Nhất cuộc thi Tiểu thuyết của Trung tâm Văn Bút Việt Nam năm 1974

Nhân tạp chí Văn Học dự trù ra số đặc biệt viết về nhà văn Nguyễn Mộng Giác, tôi không thể không nhớ tới những sinh hoạt của Trung Tâm Văn Bút Việt Nam thời kỳ trước năm 1975 ở Miền Nam Việt Nam mà ở đó nhà văn Nguyễn Mộng Giác cũng đã có lần ghi một dấu ấn rất đậm nét đối với các thành viên của ban Chấp hành Văn Bút cũng như nhiều anh chị em văn nghệ sĩ vẫn thường quan tâm hay lui tới trong các sinh hoạt của Hội.

Nhắc lại những sinh hoạt của Hội thì cũng như nhắc lại một thời chữ nghĩa, đã có nhiều thành viên của Hội, những bút danh quen thuộc, đi về cõi vĩnh hằng như Vũ Hoàng Chương, Nhất Linh, Vi Huyền Đắc, Đào Đăng Vỹ, Đỗ Đức Thu, Bàng Bá Lân, Đông Hồ Lâm Tấn Phác, Hiếu Chân Nguyễn Hoạt, Bình Nguyên Lộc,Thanh Lãng, Hồ Hữu Tường, Trần Phong Giao, v.v. nhưng cũng không thiếu Hội viên cũ, nay vẫn còn ở quê nhà hay nổi trôi, luân lạc đâu đó tại nhiều quốc gia trên thế giới.

Văn Bút Việt Nam thành lập khoảng 1957, khởi sự lấy tên là Hội Bút Việt, chắc là muốn dịch sát chữ P.E.N Club (P=Poet, Play Writer; E=Editor; N= Novelist) do nhiều cây bút lão thành sáng lập và được gia nhập Hội Văn Bút Quốc tế (PEN Club International). Phải kể tới những vị tiền phong sáng lập Hội như Nhất Linh, Vi Huyền Đắc, Vũ Hoàng Chương, Đỗ Đức Thu, Phạm Việt Tuyền, Đông Hồ, Mộng Tuyết, Đào Đăng Vỹ, Nghiêm Xuân Việt, Lê Văn Hoàn, v.v.

Thoạt tiên vì ngân quỹ eo hẹp nên Hội chỉ đóng trụ sở tại căn nhà nhỏ ở số 37 đường Cô Bắc, ngay sau lưng chợ Cầu Ông Lãnh, đường Nguyễn Thái Học Sài Gòn, và sinh hoạt chỉ bao gồm việc xuất bản không định kỳ tập san Bút Việt, hoặc tuyển dịch các truyện ngắn hay ra Anh ngữ để vài lần gửi đi dự giải cuộỉc thi truyện ngắn do Văn Hoá Á Châu và Thái Bình Dương (Pacific Rim) tổ chức. Các tác phẩm của Linh Bảo và Bình Nguyên Lộc được dịch và gửi đi, đã lọt vào vòng chung kết và có tên trong danh sách các tác giả trúng giải.

Sau này, do sự tài trợ của tổ chức Asia Foundation (và vài năm sau, khi hết ngân khoản này thì chính phủ Việt Nam Cộng hòa tài trợ tiếp), Hội Bút Việt đổi tên thành Trung Tâm Văn Bút Việt Nam và cho đến lúc này Hội mới có một huy hiệu chính thức trên vẽ một cán bút đặt chéo với một thanh kiếm đã gãy rời, biểu tượng cho ý nghĩa ngòi bút luôn chiến thắng bạo lực. Trụ sở của Hội thì được rời về căn biệt thự ở số 107 đường Đoàn Thị Điểm Sài Gòn, một cơ ngơi khá khang trang, có sân để xe hơi, có tầng lầu rộng rãi đủ sức chứa hàng trăm người, và do vậy Hội có điều kiện để mở rộng sinh hoạt hơn. Những sinh hoạt này, đại thể gồm có:

– Xuất bản nguyệt san Tin Sách chuyên loan tin sinh hoạt sách báo và đăng những bài phê bình các sách mới ra trong tháng. Nguyệt san này, trước do anh Trần Phong Giao và sau này do Lê Thanh Thái phụ trách.

– Tổ chức hàng tháng những buổi nói chuyện về các đề tài văn học nghệ thuật do chính các hội viên thuyết trình.

– Cung ứng trụ sở cho các văn hữu để họ làm nơi tổ chức ra mắt tác phẩm mới. Hội cũng trang bị những bàn xếp nhỏ và 150 ghế xếp để các văn hữu có thể lui tới ngồi riêng từng nhóm, uống cà phê miễn phí và đàm đạo chuyện văn chương, chữ nghĩa.

– Tổ chức cứ hai năm một lần, một giải thưởng văn chương, đầu tiên là thể loại truyện ngắn, sau qua thể tiểu thuyết, kịch.

– Dịch các truyện ngắn hay ra Anh, Pháp ngữ để góp bài cho tập san của Hội Văn Bút Quốc tế hay dự các giải văn chương dành cho các nước thuộc vành đai Thái Bình Dương

– Cử phái đoàn Việt Nam tham dự đều đặn các Đại Hội Văn Bút Quốc tế và phát biểu trong đại hội về các đề tài đã được chỉ định trước.

– Cử đại diện Văn Bút tham gia Hội Đồng Văn Hoá Giáo Dục, một định chế quốc gia của Việt Nam Cộng hòa thời kỳ trước 1975.

Nói chung, sinh hoạt của Trung Tâm Văn Bút rất ổn thỏa, đều đặn trong tất cả các nhiệm kỳ chủ tịch (cứ hai năm bầu lại một lần) mà lần lượt là các chủ tịch Nhất Linh, Đỗ Đức Thu, Vũ Hoàng Chương, Linh mục Thanh Lãng (nhiệm kỳ cuối cùng 1975). Số hội viên toàn quốc trên 200 người, nhưng nhiều vị ở xa chỉ gửi phiếu bầu qua bưu điện, chứ con số thực sự sinh hoạt gắn bó với Hội thì chỉ tập trung ở Sài Gòn mà số lượng chỉ khoảng trên 100 người.

Chính vào năm 1974, khi Văn Bút tổ chức cuộc thi Tiểu Thuyết thì Hội đã nhận được nhiều tác phẩm của các văn hữu tham gia, trong đó có cuốn Đường Một Chiều của nhà văn Nguyễn Mộng Giác, khi đó đang là một nhà giáo ở Miền Trung và cũng là một tác giả đã thành danh nhưng vẫn tín nhiệm Hội để gửi tác phẩm đến dự thi. Hội Đồng Tuyển Trạch vào năm đó có Vi Huyền Đắc, Bình Nguyên Lộc, Hồ Hữu Tường, Nguyễn Thị Vinh và Nhật Tiến. Tác phẩm Đường Một Chiều của nhà văn Nguyễn Mộng Giác đã đoạt giải Nhất với đa số tuyệt đối.

May mắn thay, trong những tài liệu hiện còn lưu giữ, tôi đã tìm thấy một bài viết của Hoàng Ngọc Tuấn, tác giả cuốn Hình Như Là Tình Yêu, đề cập đến nội dung tác phẩm này. Bài này được viết để chào mừng Hội Văn Bút nhân ngày Hội trao giải thưởng cho Nhà văn Nguyễn Mộng Giác (15-11-1974), đã được tác giả cho đăng tải trên tạp chí Bách Khoa số ra ngày 20 tháng 12 năm 1974. Đây là thời điểm mà sắc luật về báo chí 004 do chính phủ của Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu vừa ban hành mà nội dung muốn xiết chặt hơn nữa lãnh vực xuất bản báo chí trong khi Sở Phối Hợp Nghệ Thuật tức cơ quan kiểm duyệt sách báo do Bộ Thông Tin đảm trách vẫn còn hoạt động. Một trong những biện pháp do Luật Báo Chí hồi đó đưa ra là báo chí muốn được tiếp tục xuất bản thì phải đóng 10 triệu đồng tiền ký quỹ, một món tiền khá lớn so với hoàn cảnh eo hẹp, nghèo nàn của hầu hết các văn nhân, ký giả. Hậu quả là nếu báo nào không đóng được tiền ký quỹ thì không được ấn hành theo lối định kỳ (nhật báo, tuần báo, nguyệt san…) mà chỉ được ra dưới hình thức Giai Phẩm và không được đánh số liên tục. Chính cái luật khắt khe này đã tạo nên một làn sóng chống đối chính quyền hồi đó rất mạnh mẽ với nhiều tổ chức, hội đoàn tham gia trong đó có cả Hội Văn Bút (mà bài viết của Hoàng Ngọc Tuấn có nhắc đến như “một biến cố rất lớn” ở phần cuối bài).

Để nêu một ví dụ cụ thể, xin lấy ngay tờ Bách Khoa, một tạp chí rất có uy tín và đã từng hiện diện lâu năm ở miền Nam, nhưng vì không đủ tiền đóng ký quỹ, nên tờ Bách Khoa phải ra dưới hình thức Giai Phẩm. Đó là lý do khi nêu xuất xứ của bài viết của Hoàng Ngọc Tuấn ở dưới đây, tôi đã ghi: Giai Phẩm Bách Khoa, S’ IV-XIX (chữ S’ thay cho nguyên chữ “Số ” bị cấm vì trên mặt báo, tòa sọan không được đánh số liên tục).

Sau cùng, khi nhắc lại một thời chữ nghĩa có liên hệ tới nhà văn Nguyễn Mộng Giác vào cái thuở ông đã từng tham gia những sinh hoạt văn học nghệ thuật ở Miền Nam trước 1975, thiết tưởng không gì bằng đăng tải lại nguyên văn bài viết của tác giả Hoàng Ngọc Tuấn dưới đây, vừa như một kỷ niệm của độc giả đối với nhà văn Nguyễn Mộng Giác, vừa có dịp để ta có thể nhìn lại hoàn cảnh, tâm tư và đôi điều suy nghĩ của một người cầm bút trong sinh hoạt văn học nghệ thuật vào thời điểm một năm trước khi miền Nam hoàn toàn sụp đổ.

Xin mời độc giả thưởng lãm.

Nhật Tiến

Thứ Ba, 16 tháng 5, 2017

Phản ứng về một status của tác giả Mạc Văn Trang mà Văn Việt đăng lại

Hoàng Ngọc-Tuấn

Đọc bài này trên trang Văn Việt, tôi cảm thấy rất khó chịu. Khi Đảng xua công an đến cướp bóc, đánh đập, bắt bớ, thì họ không dám chửi Đảng. Khi Đảng không xua công an đến, thì họ lại "biết ơn Đảng". Đúng là đầu óc của những kẻ quen sống kiếp nô lệ. Than ôi! Đảng CSVN là chủ nô. Công an là cái roi. Khi chủ nô cầm roi quất, thì kẻ nô lệ cúi đầu cam chịu. Khi chủ nô cất cái roi, thì kẻ nô lệ hết lòng biết ơn chủ nô.

“VỤ ĐỒNG TÂM, MỸ ĐỨC” – CẦN BIẾT ƠN ĐẢNG! | Văn Việt

Có một sự thật về Đồng Tâm, Mỹ Đức, may mắn đã không diễn ra. Đó là có lực lượng cảnh sát đã sẵn sàng, chỉ chờ lệnh là ra quân, bắn bỏ những người dân…

VANVIET.INFO

109Song Chi, Nguyễn Viện and 107 others

1 share

27 Comments

Comments

Hoàng Ngọc Diêu Bọn bồi bút khốn nạn thì cái đầu và cái đít thường bị lẫn lộn.

Bổn Đình Nguyễn Bọn đó thuộc loại phản biện trung thành mà.

Anh Thuan Doan Nhiều lúc em nghĩ đảng CS VN và nhân dân VN là cặp đôi hoàn hảo. Xin lỗi những người như anh Bổn Đình Nguyễn.

Pham Quang Tuan Đảng là nguyên nhân căn bản của mọi sự và là cha đẻ của CA, biết ơn cái khỉ gì.

Hoàng Ngọc-Tuấn Đảng CSVN là chủ nô. Công an là cái roi. Khi chủ nô cầm roi quất, thì kẻ nô lệ cúi đầu cam chịu. Khi chủ nô cất cái roi, thì kẻ nô lệ hết lòng biết ơn chủ nô.

Tran Anh "vứt mẹ cái khẩu hiệu
còn đảng là còn mình
Lỡ mai sau đảng chết
không lẽ mày quyên sinh?!"

(TBT)

Chiêu Anh Nguyễn Kg vô đọc được :(

Nghia Bui Mình thì thấy giống như tác giả chửi xéo đảng. Nhờ có đảng mà đám cảnh sát trẻ kia đã biến thành những tên xâm kích, không còn tính người.

Triet Nguyen Mau Phải hiểu cs, tui hơi bị rành

Thận Nhiên Thật khó hiểu vì sao Văn Việt lại cho đăng một bài lạc quẻ như vầy.
Chẳng lẽ chủ trương của Văn Việt là "biết ơn đảng trong vụ này"?
Còn những "vụ khác" thì sao?

Hoàng Ngọc-Tuấn replied · 7 Replies

Di Nguyen Bác Tuấn, con gửi bác tin nhắn trên fb bác chưa trả lời :D

Tan-Phat Vo Nhiều bạn trên FB chống cộng cũng dữ lắm lại hay like tay này. Chắc đọc không kỹ.

Đinh Phương Tôi đồng ý với anh Hoàng Ngọc Tuấn rằng tác giả của bài này là ông MVT có tâm thế "ơn bác ơn đảng" bất chấp "tâm tính" của đảng.
Còn mục đích của Văn Việt khi đăng bài này là gì? Có ai trong Văn Việt ở đây có đủ "thẩm quyền" trả lời câu hỏi này không? Tôi cho rằng đây là câu hỏi (và cũng là cơ hội) mà BBT Văn Việt nên trả lời để xác định với cộng đồng rằng mình đang đứng ở đâu, và ai nên kết bạn làm thân.

Uyên Vũ Văn đoàn Độc lập cần coi lại, ai đã chọn đăng bài này, BBT gồm những ai?

Maria Tu Còn tâm thể "ơn bác ơn đảng" là không khá được ... csvn là CƯỚP là ÁC mà mỹ miều che dấu với từ "ơn mưa móc"

Nga Thi Bich Nguyen Đảng bắt ăn cứt quanh năm ngày tháng, đến một hôm đảng cho ăn cứt trộn vài hạt cơm thì ơn ơn ơn. Đảng tròng sợi dây vô cổ, siết cho phải cung cúc nghe lời tuân phục, cấm cãi, đến một hôm đảng thả lỏng đầu sợi dây một chút để lấy le để làm ăn với quốc tế, cho phép cãi trong định hướng thì lại ơn ơn ơn. Tâm lý này nhiều người Việt bị ạ.

Hoang Hung Xin các anh cứ viết bài phê phán, V.V chắc chắn sẽ đăng. Chúng tôi thường lấy bài FB của các nhà văn, tri thức quen biết để lan truyền cho bạn văn biết ý kiến về các vấn đề thời sự. Ông Mạc Văn Trang là 1 tri thức trước đây rất im lặng, nay lại rất hăn...See More

Hoang Hung Trọng ko hề sợ những người chửi đảng của ông ấy!

Pham Quang Tuan Nếu quả thật ý của ông MVT là như anh Hoang Hung diễn giải thì đây là tiêu biểu 1 cái vực sâu rất lớn giữa trí thức miền Bắc, với lối nói uốn éo và người miền Nam và hải ngoại "nghĩ sao nói vậy". Theo tôi Vanviet không nên ủng hộ, quảng bá lối "viết lách" ỏn ẻn đó (còn được mệnh danh là "thâm thúy" của "sĩ phu Bắc Hà"), dễ bị lợi dụng bởi những kẻ nhập nhằng, chỉ có lợi cho cường quyền CS.

Hoàng Ngọc Diêu Trọng không hề sợ những người chửi đảng của ông ấy. Trọng càng không hề sợ những người nịnh không ra nịnh, chửi không ra chửi đảng của ông ấy ;).
"trí thức" kiểu như vậy thì vất đi vì cái cái "TRÍ" và đã "THỨC" mà không biết dùng nó cho đúng chỗ, đúng lúc và đúng mức.

Nguyễn Viện Tôi đồng ý với anh Hoang Hung về ý kiến này. Cái Đảng sợ nhất hiện nay là hiện tượng tự diễn biến, tự chuyển hoá. Người ngoài Đảng hay nhân dân chửi Đảng ko ăn thua gì mấy. Tuy nhiên tôi hay các bạn, tôi nghĩ vẫn cần phải lên tiếng tác động để cái qu...See More

Hoàng Ngọc Diêu "tự diễn biến, tự chuyển hoá" không bao giờ TỰ có hết anh Viện ơi.
Nếu ai cũng mù loà, cúi đầu và chỉ biết nịnh thì chẳng có cái diễn biến hay chuyển hoá nào cả ngoài việc càng lúc càng nằm sát đất.

Nguyễn Viện Tất nhiên nó ko tự có, vì thế tôi mới nói chúng ta cần tác động thêm vào bẳng cách lên tiếng.

Hoang Hung 1 câu "biêt ơn Đ" ko quan trọng = hình ảnh và cmt của bọn CA háo hức giêt dân đc công bố rõ ràng. Tất nhiên vẫn nên cho "biết ơn Đ" vào ngoặc kép. Tác động để nó "tự chuyển hóa" có hằng trăm cách phải ko Viện? Tôi là người đã nói "ghi cho an ninh 0,01 điểm khi ko ngăn cản nhà vănNV đến đây và đọc bài phát biểu này", hihi...

Ngoc Diep Hoang Cái trò mèo MVT mong muốn đảng CSVN đảng CSVN này cần "sáng suốt", "lắng nghe", "thấu hiểu" và "đối thoại" với nhân dân... cũng chẳng khác gì trò mèo bọn lãnh đạo đảng CSVN than thở rằng trong đảng có quá nhiều sâu bọ, tham nhũng, v.v...

Nga Thi Bich Nguyen Nhiều người Việt cũng nghĩ như anh Hoang Hung! Rất nhiều người nghĩ, "VN giờ cũng khá hơn hồi trước rồi, có dân chủ hơn khi để cho dân lên mạng chửi đảng tự do. Hồi trước mới mở miệng ra nói đụng tới đảng là bị bắt bị hốt liền."

Bản chất của vấn đề là: Không phải đảng cho người dân được tự do chửi đảng là đảng đã dân chủ hơn. Sự thật là vì thời thế buộc đảng phải chấp nhận để dân chửi nhằm các mục đích:

-Lừa dối quốc tế. (Tụi bay nói nước tao không có dân chủ tự do hả? Lên mạng mà coi, đầy người và đầy bài viết chửi chính quyền đó thôi!)

-Lừa dối người dân trong nước. (Tạo cho họ một cảm giác thỏa mãn được dân chủ tự do giả tạo.)

-Tạo van xì hơi xả căng thăng bất đồng và bất ổn xã hội.

Vai trò của trí thức là phải làm cho người dân nhận ra bản chất của sự việc chứ không phải là tiếp tay cho đảng một cách vô tình hay cố ý để tiếp tục ru ngủ người dân.

Hoang Hung Tôi nghĩ chẳng khác các bác đâu, khác nhau chắc chỉ là nghĩ về "phuơng pháp thoát Cộng", do cách nhìn nhận khác nhau về con đường đi ra. Tôi tin là ông MVT cũng ko nghĩ như bác Nga nói đâu! Nên đọc nhiều bài khác của ông ấy.

Hoàng Ngọc-Tuấn A ha, công an thì ác và ngu, nhưng Đảng thì nhân từ và sáng suốt. Hãy luôn luôn biết ơn Đảng, thì sẽ sớm... "thoát Cộng"!

Hoàng Ngọc-Tuấn Nguyễn Viện ơi, cần tiếp tục tác động theo kiểu "biết ơn Đảng" cho nó "tự diễn biến" nhỉ! Nghe sướng thật.

Nguyễn Viện Hoàng Ngọc-Tuấn Ông xuyên tạc tôi rồi. Tôi không suy nghĩ và nói theo kiểu "biết ơn Đảng". Tác động vào quá trình "tự diễn biến", ko chỉ là của giới phản biện, trí thức, người tranh đấu, mà còn là phản ứng của nhân dân trước các bất công xã hội. Xã hội...See More

Tran Tien Dung Nga Thi Bich Nguyen. Đã phân tích đúng, cám ơn bạn

Hoang Hung Anh Tuấn nói về lý ko có gì sai, anh lên tiếng về vụ này là đúng, là dịp để mọi người trao đổi, tranh luận, rõ cái đúng sai, cái hay dở; có điều tôi thấy anh luôn thiếu sự lắng nghe và thông cảm với các bạn viết, hay bắt bẻ từng chữ, thế thôi. Dẫu sao tôi cũng cảm ơn anh vì theo dõi sát V.V. kịp thời vạch cái sơ hở, chưa chuẩn của V.V. Ý kiến anh luôn đc chúng tôi trọng thị.

Hoàng Ngọc-Tuấn Nguyễn Viện ơi, tôi không xuyên tạc anh đâu, tôi chỉ muốn nhấn mạnh rằng kiểu "biết ơn Đảng" sẽ tiếp tục phá hỏng quá trình "tự diễn biến". Ngày nào còn cái kiểu "biết ơn Đảng", thì ngày đó còn khuya mới "tự diễn biến", vì "tự diễn biến" làm gì nếu Đảng còn nhân từ, sáng suốt và ban bố ơn đức cho dân?

Hoàng Ngọc-Tuấn Anh Hoang Hung, tôi không "bắt bẻ từng chữ" gì cả. Tôi chỉ mong mọi người hãy phát biểu thẳng thắn và rõ ràng, không viết một đằng này mà lại mong thiên hạ hiểu một đằng khác.

Hoang Hung Ý kiến cuối cùng của anh Tuấn thì ai chẳng OK, và tôi đã nói V.V có sơ hở khi nghĩ ngưòi đọc có thể hiểu rất khác, nên ko Chapeau; nhưng mấy cái quy kết trước của anh cho V.V thì... NO OK!

Pham Quang Tuan Viết cho công chúng đa dạng ta không thể nháy mắt, cười mỉm, dùng facial expressions... như bên bàn nhậu (hay như khi viết văn cho những độc giả đồng cảm) nên không thể đòi hỏi người ta phải hiểu khác những gì mình viết.

Hoang Hung XIN NÓI RÕ 1 LẦN RỒI THÔI: TÔI KO 'BIẾT ƠN Đ", NGƯỢC LẠI! CHẮC CHẮN MỌI ACE TRONG VĂN ĐOÀN ĐL CŨNG THẾ, VÀ RẤT NHIỀU TRÍ THỨC PHẢN BIỆN SỐNG Ở VN, KỂ CẢ NHỮNG NGƯỜI CHƯA RA KHỎI ĐCS (KO CÓ TÔI) CŨNG THẾ. TÔI NGHĨ ÔNG MVT VIẾT "BIẾT ƠN Đ" LÀ 1 CÁCH NÓI MÀ NHIỀU NGƯỜI NGHĨ NGAY LÀ NGƯỢC LẠI (XIN XEM CÁC CMT BÀI CỦA MVT TRÊN FB), NHƯNG V.V. CÓ SAI SOT LÀ KO CÓ LỜI BBT ĐỂ MINH ĐỊNH (THÍ DỤ CHO CỤM TỪ NÀY VÀO "". XIN HẾT.

Ngoc Diep Hoang Ha ha ha, có loại "Trí Thức" rất chịu khó đánh đồng "đảng" là "Trọng"! Hơn nữa, loại "Trí Thức" này còn có cách "lý luận"... "Trọng ko hề sợ những người chửi đảng của ông ấy!" để thoải mái "cảm ơn Đảng"!
Đúng là loại "Trí Thức" độc nhất vô nhị từ cái XHCN của CSVN :-)

Hoang Hung Nếu ko vị nào có ý viết cho Văn Việt thành 1 bài phê phán đến nơi đến chốn vụ này, chúng tôi xin phép đăng lại nguyên văn ý kiến của cụ HNT và các comment trong ngày hôm nay!

Ngoc Diep Hoang He he he, ai cũng biết rằng chính cái đảng CSVN độc tài là thủ phạm của mọi oan trái hiện nay ở VN, ngay cả những người thất học.
Thế nhưng, đối với MVT thì đảng CSVN này chỉ cần "sáng suốt", "lắng nghe", "thấu hiểu" và "đối thoại" với nhân dân là coi như cái đảng độc tài này cứ thoải mái mà cai trị dài dài!...See More

Nga Thi Bich Nguyen Dạ đúng như anh Pham Quang Tuan nói ở trên, cách viết giữa người miền Nam và người miền Bắc có sự khác biệt rất lớn và thể hiện tính cách rất rõ. Tuy nhiên, hiện nay, có không ít người cả hai miền thường dùng lối viết "lách" một cách khôn khéo để "giữ ...See More

Ngoc Diep Hoang Ha ha ha... "đảng tự chuyển hoá" đã hơn 42 năm rồi, và sẽ tiếp tục được những thành phần "Trí Thức" cỡ như MVT kêu gọi "đảng tự chuyển hoá" thêm vài chục năm nữa :-)

Nga Thi Bich Nguyen Đảng có rất nhiều cơ hội để chuyển hóa, thay đổi, nhưng đảng không làm vì nếu làm thì sẽ mất lợi ích nhóm, mất vai trò lãnh đạo toàn diện. Thực tế đã chứng minh đảng không bao giờ tự chuyển hóa. Những cái mà nhiều người gọi là chuyển hóa chẳng qua chỉ ...See More

Bổn Đình Nguyễn Nói chung là cái status của ông MVT chả có "tự chuyển hóa" chi cả, ông ta bị nhồi sọ và đến chết cũng không thoát ra khỏi cái ý niệm đảng lãnh đạo toàn diện, có quyền ban phát mọi thứ, ông ta phô diễn tâm địa trung thành, phi dân chủ. Còn VV đăng là chuyện khác. Đó có thể là đồng cảm hay đơn thuần muốn truyền tải... đa nguyên!

FB Hoàng Ngọc Tuấn

Đăng ký: Bài đăng ( Atom )

Danh ngôn

Ban Biên tập

Tra cứu theo tên tác giả

Văn học miền Nam 54-75 (583): Nguyễn Mộng Giác (kỳ 17)

Đường Một Chiều tác phẩm của nhà văn Nguyễn Mộng Giác đoạt giải Nhất cuộc thi Tiểu thuyết của Trung tâm Văn Bút Việt Nam năm 1974

Phản ứng về một status của tác giả Mạc Văn Trang mà Văn Việt đăng lại