Người phụ trách Văn Việt:

Trịnh Y Thư

Web:

vanviet.info

Blog:

vandoanviet.blogspot.com

Danh ngôn

“Thế giới này, như nó đang được tạo ra, là không chịu đựng nổi. Nên tôi cần có mặt trăng, tôi cần niềm hạnh phúc hoặc cần sự bất tử, tôi cần điều gì đó có thể là điên rồ nhưng không phải của thế giới này.”

“Ce monde, tel qu’il est fait, n’est pas supportable. J’ai donc besoin de la lune, ou du bonheur, ou de l’immortalité, de quelque chose qui ne soit dement peut-etre, mais qui ne soit pas de ce monde.”

(Albert Camus, Caligula)

.

“Tất cả chúng ta, để có thể sống được với thực tại, đều buộc phải nuôi dưỡng trong mình đôi chút điên rồ.”

“Nous sommes tous obligés, pour rendre la realite supportable, d’entretenir en nous quelques petites folies.”

(Marcel Proust, À l’ombre des jeunes filles en fleurs)

.

“Nghệ thuật và không gì ngoài nghệ thuật, chúng ta có nghệ thuật để không chết vì sự thật.”

“L’art et rien que l’art, nous avons l’art pour ne point mourir de la vérité.” (Friedrich Nietzsche, Le Crépuscule des Idoles)

.

“Mạng xã hội đã trao quyền phát ngôn cho những đạo quân ngu dốt, những kẻ trước đây chỉ tán dóc trong các quán bar sau khi uống rượu mà không gây hại gì cho cộng đồng. Trước đây người ta bảo bọn họ im miệng ngay. Ngày nay họ có quyền phát ngôn như một người đoạt giải Nobel. Đây chính là sự xâm lăng của những kẻ ngu dốt.”

“Social media danno diritto di parola a legioni di imbecilli che prima parlavano solo al bar dopo un bicchiere di vino, senza danneggiare la collettività. Venivano subito messi a tacere, mentre ora hanno lo stesso diritto di parola di un Premio Nobel. È l’invasione degli imbecilli.”

(Umberto Eco, trích từ bài phỏng vấn thực hiện tại Đại học Turin (Ý), ngày 10 tháng 6 năm 2015, ngay sau khi U. Eco nhận học vị Tiến sĩ danh dự ngành Truyền thông và Văn hoá truyền thông đại chúng. Nguyên văn tiếng Ý đăng trên báo La Stampa 11.06.2015)

Ban Biên tập

Địa chỉ liên lạc:

1. Thơ

tho.vanviet.vd@gmail.com

2. Văn

vanviet.van14@gmail.com

3. Nghiên cứu Phê Bình

vanviet.ncpb@gmail.com

4. Vấn đề hôm nay

vanviet.vdhn1@gmail.com

5. Thư bạn đọc

vanviet.tbd14@gmail.com

6. Tư liệu

vanviet.tulieu@gmail.com

7. Văn học Miền Nam 54-75

vanhocmiennam5475@gmail.com

Tra cứu theo tên tác giả

Hiển thị các bài đăng có nhãn Hà Huy Sơn. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn Hà Huy Sơn. Hiển thị tất cả bài đăng
Thứ Năm, 4 tháng 3, 2021

KIẾN NGHỊ CỦA CÁC LUẬT SƯ TRƯỚC PHIÊN TOÀ PHÚC THẨM VỤ ÁN XẢY RA TẠI ĐỒNG TÂM NGÀY 09/01/2020

Luật sư Ngô Anh Tuấn; Luật sư Lê Văn Hòa; Luật sư Đặng Đình Mạnh; Luật sư Nguyễn Hà Luân; Luật sư Lê Văn Luân; Luật sư Hà Huy Sơn; Luật sư Ngô Ngọc Trai; Luật sư Trương Chí Công; Luật sư Nguyễn Tiến Dũng; Luật sư Bùi Hải Quảng; Luật sư Phạm Lệ Quyên; Luật sư Nguyễn Văn Miếng; Luật sư Trịnh Vĩnh Phúc; Luật sư Đào Kim Lân

Vụ án “Giết người” và “Chống người thi hành công vụ” xảy ra tại thôn Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội ngày 09/01/2020 là một vụ án đặc biệt nghiêm trọng không chỉ thể hiện ở số lượng người chết trong vụ án này mà sức ảnh hưởng ghê gớm của nó tác động lên đại bộ phận dân chúng Việt Nam. Vụ án này cũng ảnh hưởng không nhỏ tới hình ảnh của đất nước, thể chế chính trị Việt Nam tới bạn bè quốc tế và sự bang giao quốc tế với các nước lớn trên thế giới. Phải nhắc lại một lần nữa sự tác động lớn lao từ kết quả của vụ án này là một cách chúng tôi mong muốn Quý vị và các Quý Cơ quan đặc biệt lưu tâm tới các tình tiết khách quan, vô cùng quan trọng đã diễn ra, đã có trong hồ sơ vụ án nhưng không hoặc chưa được lưu tâm, xem xét đúng mực khiến cho sự thật khách quan của vụ án vẫn chưa được làm sáng tỏ và nhiều bị cáo vẫn bị ám ảnh bởi một bản án oan sai treo lơ lửng trên đầu. Có bị cáo trong vụ án này thậm chí đã xác định một kịch bản xấu nhất xảy ra với mình nhưng với lương tâm, đạo đức hành nghề luật sư và với thiên chức là người bào chữa, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bị cáo, chúng tôi rất mong muốn HĐXX phúc thẩm hết sức lưu tâm tới các nội dung mà chúng tôi đã nêu, phân tích và đề xuất trong đơn đề nghị này để ra quyết định hợp tình, hợp lý, hợp pháp để tạo điều kiện cho các bị cáo, các luật sư có cơ hội chứng minh, bảo vệ chứng cứ gỡ tội của mình. Việc làm của Quý vị có thể là cơ hội để Quý vị sửa sai cho những cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng trước đó đã thực hiện và cũng là cơ hội cho các bị cáo tự giải oan cho chính mình hoặc để họ tâm phục khẩu phục mà chấp nhận phán quyết cuối cùng của toà khi những lý lẽ gỡ tội của mình bị bác bỏ bằng những cơ sở khoa học xác đáng.

Thứ Tư, 3 tháng 6, 2015

Có hay không liên minh là quyền phúc quyết của nhân dân

Hà Huy Sơn

Quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam bị Trung Quốc cưỡng chiếm toàn bộ năm 1974, tiếp theo là nhiều đảo thuộc quần đảo Trường Sa trước đây do Việt Nam quản lý cũng bị Trung Quốc đánh chiếm và đang tiến hành nhân tạo hóa nhiều đảo đá chìm khác trong khu vực. Việt Nam đang đứng trước nguy cơ bị Trung Quốc đánh chiếm, cướp đoạt toàn bộ chủ quyền lịch sử trên Biển Đông bất cứ lúc nào.
Hành vi của Trung Quốc đã xâm phạm đến an ninh, trật tự trong khu vực và quốc tế, gây nên nguy cơ chiến tranh, phá vỡ hòa bình thế giới, vi phạm luật pháp quốc tế. Các nước trong khu vực và quốc tế đều lên tiếng phản đối và đã có những biện pháp tập thể cả về quân sự để ngăn chặn tham vọng của Trung Quốc. Các nước có ảnh hưởng lợi ích trực tiếp như Philippines, Indonesia, Singapore, Úc, Nhật, Mỹ, Ấn Độ… ở mức độ khác nhau cùng hình thành một liên minh. Việt Nam có quyền lợi bị ảnh hưởng căn bản nhất, sâu sắc nhất bởi những hành vi của Trung Quốc. Đứng về vị trí địa lý, Trung Quốc muốn độc chiếm Biển Đông thì trước hết phải đè bẹp Việt Nam. Tương quan lực lượng một chọi một thì Việt Nam là nhỏ bé so với Trung Quốc. Về logic khách quan thì Việt Nam không thể không liên minh, hay không thể phòng vệ một cách đơn độc.
Thứ Hai, 2 tháng 2, 2015

Hãy xây dựng xã hội dân chủ bắt đầu từ việc đòi quyền lợi một cách hợp pháp

Hà Huy Sơn

Quyền lợi ở trong bài viết này được hiểu là quyền con người, quyền công dân. Trong đó, quyền con người là rộng lớn hơn và nó bao gồm quyền công dân. Trong một trường hợp cá biệt, một người chiểu theo pháp luật hiện hành họ có thể bị hạn chế hoặc mất hoàn toàn quyền công dân nhưng họ không bao giờ mất những quyền còn lại của quyền con người. Điều này có thể hiểu đó cũng là khái niệm nhân đạo.

Sự phân định những quyền nào là quyền con người, những quyền nào là quyền công dân theo quy định của hiến pháp và luật là một đề tài rất cần xã hội quan tâm, bàn luận. Ở đây, tôi chỉ đề cập đến vấn đề xây dựng xã hội dân chủ như thế nào dưới góc độ nhận thức của cá nhân để mong nhận được chia sẻ cùng những người quan tâm.