Chung quanh vấn đề “văn mẫu” (kỳ 8): Trao đổi tiếp về chuyện văn mẫu
Vũ Ngọc Hoàng
Tôi xin được tham gia trao đổi tiếp về chuyện văn mẫu. Qua các ý kiến trong tuần vừa rồi, cho thấy đã có những cách hiểu và quan điểm giải quyết khác nhau về chuyện văn mẫu. Thế là bình thường. Và càng thảo luận càng thấy hay. Đây là công việc thuộc khoa học giáo dục. Cần có trao đổi qua lại và tranh luận để cùng tiếp cận chân lý. Như thế sẽ nhận thức sâu sắc, đầy đủ và có ích hơn.
Chung quanh vấn đề “văn mẫu” (kỳ 4): Chuyện “Văn mẫu”
Vũ Ngọc Hoàng
Tôi vừa được đọc bài viết của giáo sư Trần Đình Sử đăng trên Văn Việt về chuyện dạy “Văn mẫu” và qua đó cũng được biết Bộ trưởng Nguyễn Kim Sơn có quan điểm phù hợp về vấn đề này. Tôi muốn thể hiện sự đồng tình với ý kiến của Bộ trưởng và của giáo sư. Đây là một việc cụ thể trong giáo dục, mới nghe dễ nghĩ là việc nhỏ, không có gì phải quan tâm nhiều, nhưng thực ra đây là chuyện rất lớn, rất quan trọng, mà công cuộc đổi mới giáo dục không thể không bắt đầu từ những việc như thế, thậm chí nó sẽ là một trong số các mũi đột phá vào thành trì cũ kỹ lạc hậu để tạo ra cái hiện đại mới mẽ sống động hợp quy luật.
Tại sao lại lập thí điểm khu kinh tế Vân Đồn?
| Về việc này, ý kiến của tôi xin được thưa như sau: - Tuyệt đối không nên cho bất kỳ cơ chế riêng nào theo hướng ưu ái hơn, tự do hơn đối với các nhà đầu tư Trung Quốc (tình hình đến như hiện nay đã quá nguy hiểm rồi, phải có cách điều chỉnh để bớt phụ thuộc chứ không nên dấn sâu thêm – như anh Tô Văn Trường đã viết). - Cần mở cửa cho các khu công nghệ cao, khoa học, giáo dục tiên tiến từ các nhà đầu tư ở phương tây và Nhật Bản vào phát triển ở Việt Nam (phù hợp với hướng phát triển theo chiều sâu). - Ta phải luôn luôn giữ hòa hiếu với Trung Quốc, không bao giờ được gây gỗ với họ, để giữ môi trường hòa bình cho phát triển, nhưng đó phải là hòa bình trong độc lập - tự do, phải hết sức cảnh giác, thường trực cảnh giác, không ảo tưởng nữa, tất cả những gì họ nhằm thực hiện âm mưu xấu với chủ quyền và độc lập của nước ta thì nhất quyết ta phải lập tức phanh phui ra cho thế giới và trong nước biết, nói thẳng với họ, phê phán quyết liệt và kiện ra quốc tế (tất cả các việc đó đều là giải pháp hòa bình và văn minh), không được vì nể mà im lặng, không dám nói, không dám kiện, ta càng mềm thì họ càng nuốt ta (đến nay biển của ta họ đã biến thành tranh chấp, không cho ta làm gì, còn đang lấn tiếp mạnh mẽ, liều lĩnh và liên tục, cấm dân ta đánh cá trên vùng biển của mình, họ lại "kiện" ngược vu cáo ta là chiếm của họ, họ đưa máy bay tàu chiến ra vùng biển của ta, răn đe hăm dọa ta, họ vừa quân sự hóa vừa hạt nhân hóa Biển Đông để độc chiếm...). Vũ Ngọc Hoàng |
TS Vũ Ngọc Hoàng: Dân chủ hóa để bảo vệ chủ quyền, đất nước trường tồn
Thụy My
Giàn khoan JDC Hakuryu-5 và tàu hộ vệ ở ngoài khơi Vũng Tàu. Suốt ba tháng qua, các tàu Trung Quốc liên tục quấy phá hoạt động giàn khoan này tại bãi Tư Chính. Ảnh tư liệu chụp ngày 29/04/2019.REUTERS/Maxim Shemetov/File Photo
Chiếc tàu Hải Dương Địa Chất 8 từ mấy tháng nay vẫn ngang dọc trên bãi Tư Chính thuộc vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, hôm qua 24/10/2019 đã tạm rời đi, nhưng mối đe dọa xâm lấn Biển Đông vẫn luôn đè nặng.
Trao đổi tiếp về chuyện Biển Đông
Vũ Ngọc Hoàng
Sau bài viết “Trao đổi nhanh về chuyện Biển Đông” đầu tháng 9 vừa qua, tôi đã nhận được nhiều ý kiến bình luận, phản biện. Trước hết, tôi rất cảm ơn quý anh chị và bạn đọc. Nhân đây, xin được trao đổi tiếp về chuyện Biển Đông xung quanh các ý kiến phản biện đó.
Trao đổi nhanh về chuyện Biển Đông
Vũ Ngọc Hoàng
1. Âm mưu của Trung Quốc về việc cưỡng chiếm Biển Đông của Việt Nam đã có từ lâu. Âm mưu đó có nguồn gốc từ bản chất Đại Hán của đế chế Phương Bắc này.
Sau một thời gian tích cực chuẩn bị, đến nay cảm thấy đủ điều kiện nên họ đang quyết tâm thực hiện một bước nhảy vọt đáng kể để thực hiện âm mưu này.
Chuyện Đặc khu Kinh tế
Vũ Ngọc Hoàng
Nhà nước của dân phải luôn biết lắng nghe ý kiến của dân, kể cả trước và sau khi thông qua quyết định. Phản biện khoa học và thảo luận bình đẳng là con đường tiếp cận chân lý mà không có gì có thể thay thế trong khoa học xã hội. Trường hợp vừa rồi là cách tốt cần được phát huy đối với nhiều việc khác. Từ xưa đến nay, kể cả lịch sử tất cả các triều đại, khi nào lãnh đạo đất nước thật sự cầu thị lắng nghe dân thì lòng dân tin tưởng và hướng về triều đình, lúc ấy dân tộc có sức mạnh gấp bội để giữ nước và kiến thiết quốc gia. Còn khi nào triều đình quan liêu, xa dân, không biết lắng nghe mà còn đối phó với nhân dân, thì lòng dân ly tán, sức mạnh quốc gia suy yếu, đến lúc nghiêm trọng thì kẻ thù từ bên ngoài lợidụng cơ hội ấy để tấn công, đất nước không đứng vững trước hiểm nguy và triều đình suy vong, sụp đổ (Vũ Ngọc Hoàng)
Ba kiến nghị của Tiến sĩ Vũ Ngọc Hoàng về đổi mới chương trình, sách giáo khoa
TIẾN SĨ VŨ NGỌC HOÀNG
(GDVN) - Bộ đang lấy ý kiến đóng góp, trước hết, chúng tôi xin rất hoan nghênh tinh thần đó, của Bộ và Ban soạn thảo, của các chuyên gia đã trực tiếp tham gia chuẩn bị.
LTS: Tiến sĩ Vũ Ngọc Hoàng, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng khóa X, XI, nguyên Phó Trưởng ban Thường trực Ban Tuyên giáo Trung ương gửi đến Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam bài viết của ông chia sẻ một số vấn đề tồn tại trong cách làm chương trình, sách giáo khoa hiện nay.
Tòa soạn xin trân trọng giới thiệu đến quý bạn đọc bài viết này. Văn phong, nội dung bài viết thể hiện quan điểm của tác giả. Tên bài viết và các tít phụ, đề mục trong bài do Tòa soạn đặt.
Hai tháng trước tôi có một số bài viết về “Đổi mới giáo dục” đăng trên Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam, trong đó đã có một số ý kiến về “Đổi mới chương trình”.
Sau đó, tôi có nhận được các ý kiến phản hồi. Lần này, Bộ Giáo dục và Đào tạo đã cho công bố dự thảo “Chương trình tổng thể” (mới) về giáo dục phổ thông để mọi người góp ý.
Nhân đây, tôi xin phát biểu thêm một số ý kiến, vừa là góp ý, vừa là trao đổi để phản hồi ý kiến của bạn đọc về mấy bài báo lần trước.
Về “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”
Vũ Ngọc Hoàng (Tạp chí Tuyên Giáo -6/2017)
KD: Đây là bài viết của ông Vũ Ngọc Hoàng, nguyên Phó Trưởng Ban Tuyên giáo TƯ, mà từ bài viết này, Ts Tô Văn Trường viết bài cảm nhận. Một chút buồn cười, sau khi đăng bài Ts Tô Văn Trường, thì một số bạn đọc hỏi chủ Blog về bài của Ts Vũ Ngọc Hoàng. May quá, bắt gặp bài viết này đăng trên Viet-sutdies, xin đăng lại để bạn đọc chia sẻ một bài viết có tính lý luận, chặt chẽ, đầy tinh thần trách nhiệm và dám nhìn thẳng vào vấn đề
—————–
Đọc thêm bài Ts Tô Văn Trường:https://kimdunghn.wordpress.com/2017/06/28/cam-nhan-bai-viet-cua-ong-vu-ngoc-hoang-ve-tu-dien-bien-tu-chuyen-hoa/
Một số năm gần đây, nhiều văn bản của Trung ương, và gần nhất là nghị quyết TW 4 khóa XII, khi nói về vấn đề suy thoái của một bộ phận cán bộ đảng viên, đã nhấn mạnh cụm từ “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”. Trong cán bộ, đảng viên và nhân dân cũng còn các cách hiểu không giống nhau. Đó là lý do khiến tôi muốn tiếp cận vấn đề này, mong góp vài ý kiến để bạn đọc tham khảo.
Kiểm soát quyền lực: “Có những người bán rẻ Tổ quốc vì quyền lợi cá nhân”
Vũ Ngọc Hoàng
| Bài viết dưới đây có thể gây sửng sốt cho một số người, không phải vì nội dung, mà chủ yếu vì tác giả của nó – nguyên là một cán bộ cao cấp: Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Ban Tuyên Giáo Trung ương – và là vì một bài như thế lại đàng hoàng đăng trên báo “lề phải”. Tất nhiên, trong “thế giới lề phải”, người ta phải giữ liều lượng để tránh gây sốc cho những kẻ cầm quyền – ngay nhan đề vốn là “Có những người bán rẻ Tổ quốc vì ngai vàng cá nhân”, sau đó phải bỏ hai chữ “ngai vàng” để thay bằng “quyền lợi” đủ cho thấy điều ấy. Nhưng bài viết của Tiến sĩ Vũ Ngọc Hoàng rõ ràng đã khẳng định: (1) Quyền lực không được kiểm soát thì không thể tránh sụp đổ chế độ chính trị; (2) Hiện nay, ở nước ta “quyền lực về cơ bản chưa được kiểm soát”. Thế thì cái kết luận của tam đoạn luận trên không cần nói ra ai cũng biết! Tờ báo có hứa hẹn sẽ đăng Phần 2 bàn về vấn đề kiểm soát quyền lực như thế nào, bằng cách nào. Chúng tôi xin hiến một cái kế cũ mèm mà thế giới văn minh đã thực hiện từ mấy trăm năm trước: Không có một thế lực chính trị nào được xem là mặc nhiên có quyền lãnh đạo đất nước, mà phải do nhân dân lựa chọn qua bầu cử! Nghĩa là phải bắt đầu bằng việc bỏ điều 4 Hiến pháp. Nhưng chẳng phải đã có một ngài Chủ tịch nước đã thảng thốt kêu: “Bỏ điều 4 Hiến pháp là tự sát” đấy sao? Vâng, quả đúng! Nhưng đấy là sự kết thúc một chế độ chuyên quyền và là sự khai sinh một chế độ dân chủ. Sao lại không vui? Văn Việt |
LTS: Tuần Việt Nam trân trọng giới thiệu bài viết mới nhất của Tiến sĩ Vũ Ngọc Hoàng, nguyên phó trưởng ban Tuyên giáo Trung ương, xung quanh một vấn đề mà ông luôn trăn trở - quyền lực và kiểm soát quyền lực.
Quyền lực như “con ngựa” bất kham, người không đủ nhân cách mà giao cho họ cầm cương thì nó sẽ tung phá, gây đổ ngã và làm chết cả người ngồi trên yên ngựa. Quyền lực là "con dao" hai lưỡi, có thể phục vụ cho đời và cũng có thể làm hại đất nước nếu rơi vào tay những kẻ bất tài, tham lam.
Năm 2011, Đại hội XI của Đảng Cộng sản Việt Nam đã đề cập, dù là mới thoáng qua, việc kiểm soát quyền lực. Rất tiếc là chủ trương đó chưa được triển khai thực hiện cụ thể. Trước và trong Đại hội XII, Tổng Bí thư của Đảng ít nhất đã hai lần nhấn mạnh phải kiểm soát quyền lực.
Gần hai năm trước, trong bài “Tham vọng quyền lực và sự tha hóa”, tôi có viết ý kiến về kiểm soát quyền lực và trả lời phỏng vấn của báo chí về việc này. Thời gian gần đây một số tờ báo có đặt vấn đề phỏng vấn tôi yêu cầu nói tiếp ý kiến về kiểm soát quyền lực. Đó là lý do khiến tôi viết tiếp bài này trao đổi thêm để bạn đọc tham khảo.