Đặng Đình Mạnh

Cô Phạm Đoan Trang (thevietnamese.org)

Nhiều bạn hỏi về Trang, tôi chỉ có câu trả lời vắn tắt: Nếu bạn đang hỏi về cô gái bé nhỏ mà kiên cường, dấn thân tranh đấu cho bạn được sống đúng với phẩm chất làm người, thì quả thật, tôi có biết về cô gái ấy.

Trước ngày bị bắt không lâu, Trang hẹn gặp tôi tại một quán cà phê trên con đường nhỏ trong khu Cư xá Bắc Hải. Tôi đến trước, chờ không lâu thì Trang tập tễnh bước vào cùng người bạn. Mỉm cười với đôi mắt như đang ngơ ngác trước cuộc đời đen bạc, em ấy đặt trước mặt tôi cuốn “Cẩm nang nuôi tù” [*], tôi chưa kịp cầm thì Trang lật đến trang ghi tên tác giả và biên tập, chỉ vào tên tôi in trong ấy, Trang hỏi “Anh có ngại không?”. Tôi xem rồi đáp “Ủa, thì anh có biên tập thật mà!”. Chúng tôi cười xòa.

Đặng Đình Mạnh

Thượng tuần tháng 08/2023, công chúng xôn xao trước thông tin ông Nguyễn Văn Chưởng sắp bị cơ quan chức năng đưa ra thi hành bản án tử hình về tội danh giết người. Dịp này, nhiều người chia sẻ ảnh chụp ý kiến của ông Nguyễn Văn Hiện thuộc Ủy Ban Tư Pháp Quốc Hội trên trang truyền thông chính thức trong nước từ năm 2015, với tựa đề “Vụ tử tù Nguyễn Văn Chưởng hết đường kháng nghị”.

Từ tựa báo, nhiều người đã nhầm tưởng rằng mọi thủ tục tố tụng đối với ông Nguyễn Văn Chưởng đã “hết đường”, không còn thủ tục nào cứu ông ấy cho dù ông ấy có bị kết án tử hình oan.

Trước khi nói về sự hiểu nhầm, rằng thủ tục đối với ông Nguyễn có thật “hết đường” hay không? Thì chúng ta trả lời trước cho câu hỏi : Ông Nguyễn Văn Chưởng có oan không?

Đặng Đình Mạnh

Sáng ngày 24/12/2021, đúng ngày Giáng Sinh, tòa án cấp cao tại Hà Nội đưa vụ án bà CẤN THỊ THÊU & ông TRỊNH BÁ TƯ ra xét xử theo thủ tục hình sự phúc thẩm tại trụ sở tòa án tỉnh Hòa Bình với tội danh bị truy tố gọi tắt là "Tuyên truyền chống Nhà nước" theo điều 117 Bộ luật Hình sự.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

-------o0o------

Hà Nội, ngày 20 tháng 10 năm 2021

ĐƠN KIẾN NGHỊ

(Về tình trạng sức khỏe của bị cáo Phạm Thị Đoan Trang và thay đổi biện pháp tạm giam đối với bị cáo)

Kính gửi:

- TÒA ÁN NHÂN DÂN TP.HÀ NỘI

- TRẠI TẠM GIAM SỐ 01 HÀ NỘI

Đồng kính gửi:

- GIÁM ĐỐC CÔNG AN TP.HÀ NỘI

- VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TP.HÀ NỘI

- HỘI ĐỒNG NHÂN DÂN TP.HÀ NỘI

Chúng tôi gồm các luật sư Nguyễn Hà Luân, luật sư Lê Văn Luân, luật sư Phạm Lệ Quyên – VPLS Hưng Đạo Thăng Long cùng một số luật sư có tên dưới đây:

1. Luật sư Ngô Anh Tuấn – VPLS Ngô Anh Tuấn;

2. Luật sư Nguyễn Văn Miếng – VPLS Hồng Đức;

3. Luật sư Trịnh Vĩnh Phúc – VPLS Trịnh Vĩnh Phúc;

4. Luật sư Đặng Đình Mạnh – VPLS Đặng Đình Mạnh.

Là các luật sư bào chữa cho bị cáo Phạm Thị Đoan Trang (sinh năm 1978) trong vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 373/2021/TLST – HS ngày 01/09/2021 về tội Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Hiện tại bị cáo Phạm Thị Đoan Trang đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 01 Hà Nội.

Vào hồi 15h ngày 19/10/2021, các luật sư Lê Văn Luân, Ngô Anh Tuấn, Phạm Lệ Quyên đã gặp và trao đổi với bị cáo Phạm Thị Đoan Trang tại Trại tạm giam số 01 Hà Nội. Tại cuộc gặp ngày hôm đó, bà Trang đã trao đổi rất nhiều và nhấn mạnh về tình hình sức khỏe của mình, nhận thấy rằng nếu tình trạng này tiếp tục kéo dài mà không được khám, chữa kịp thời có thể sẽ nguy hiểm đến tính mạng của bà Trang, vì vậy, chúng tôi làm văn bản này gửi tới các Quý cơ quan với những nội dung và đề nghị như sau:

1. Về tình hình sức khỏe của bà Phạm Thị Đoan Trang

Đã hơn 1 năm qua, kể từ khi bị tạm giam (cho tới ngày trao đổi với các Luật sư), bà Trang gặp phải rất nhiều vấn đề về sức khỏe bao gồm: (i) tình trạng kinh nguyệt của bà thường kéo dài tới 15 ngày mỗi tháng (rong kinh) khiến cơ thể bà lúc nào cũng trong tình trạng thiếu máu, ảnh hưởng tới sinh hoạt hằng ngày; (ii) vấn đề huyết áp thấp của bà cũng phải được lưu ý đặc biệt khi bà thường xuyên rơi vào tình trạng đau đầu, mệt mỏi, run tay, chân; (iii) vết thương cũ ở hai chân của bà nhiều lần bị đau nhức khiến cho việc di chuyển hết sức khó khăn nhất là trong thời tiết lạnh giao mùa. Những biểu hiện nêu trên của bà Trang đã diễn ra liên tục trong thời gian dài (khoảng 01 năm) dẫn đến sức khỏe của bà ngày càng yếu đi trầm trọng, hiện tại cân nặng của bà chỉ còn 48kg (sụt 10kg so với thời gian mới bị tạm giam).

Sau khi tiếp nhận các thông tin từ phía bà Trang, thông qua việc tham vấn ý kiến từ một số bác sĩ chuyên khoa về vấn đề này, chúng tôi nhận thấy rằng bà Trang hiện đang gặp phải những đe dọa nghiêm trọng về sức khỏe. Bà đã chia sẻ rằng trước khi bị tạm giam, bà đã từng khám tại Bệnh viện Từ Dũ (TP. Hồ Chí Minh) với kết quả chẩn đoán: có dấu hiệu của khối u (u nang) và kèm theo một số nội dung tư vấn có liên quan để phòng ngừa. Do đó, vấn đề kinh nguyệt kéo dài có thể là một trong những nguyên nhân dẫn dến tình trạng huyết áp thấp của bà, và khiến bà Trang bị sút cân, thậm chí biểu hiện này còn có thể là dấu hiệu của một số bệnh nguy hiểm như: rối loạn máu và hooc-mon, bệnh tuyến giáp, tổn thương tử cung và nhiều bệnh khác, nhưng nguy hiểm hơn đây có thể là dấu hiệu của bệnh u nang buồng trứng (ung thư).

Bà cũng cho biết thêm rằng bà đã nhiều lần trực tiếp trao đổi với phía Trại tạm giam về tình hình sức khỏe của bản thân, đồng thời đã đề nghị được khám chữa bệnh nhưng cho đến thời điểm hiện tại (ngày gặp các Luật sư) thì bà vẫn chưa nhận được bất kỳ phản hồi nào hoặc sự thăm khám đúng mức nào từ các bác sĩ hoặc nhân viên y tế của Trại tạm giam số 01 Hà Nội.

Cũng tại buổi làm việc với Luật sư, bà đã thông tin thêm với các Luật sư về sự việc có một số người tự giới thiệu là nhân viên y tế của Bộ Công an đã đến hỏi thăm sức khỏe của bà vào ngày 02/06/2021. Tuy nhiên, tại buổi gặp ngày hôm đó, họ cũng chỉ dừng lại ở việc hỏi thăm qua tình hình sức khỏe mà không thực hiện bất kỳ biện pháp khám bệnh, chẩn đoán lâm sàng hoặc thực hiện các xét nghiệm nào khác cũng như không đưa ra những hướng dẫn về liệu trình chăm sóc sức khỏe cho bà, mặc dù bà đã nêu đầy đủ tình trạng sức khỏe lúc đó của mình. Hiện tại, với những biểu hiện mà bà đã trải qua (vẫn còn tiếp tục xảy ra và chưa được điều trị kịp thời) khiến bà vô cùng lo lắng cho sức khỏe của bản thân.

Quyền được bảo hộ về sức khỏe nói chung và được chăm sóc y tế nói riêng của bị can, bị cáo là một trong những quyền cơ bản và quan trọng được quy định rất rõ ràng tại nhiều văn bản pháp luật, cụ thể:

​+ Hiến pháp 2013 quy định mọi người đều có quyền được pháp luật bảo hộ về sức khỏe (Điều 20) và có quyền được bảo vệ, chăm sóc sức khỏe, bình đẳng trong việc sử dụng các dịch vụ y tế (Điều 38);

​+ BLTTHS 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) quy định mọi người đều được pháp luật bảo vệ về tính mạng, sức khỏe (Điều 11);

​+ Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam 2019 quy định người bị tạm giam có quyền được và bảo đảm chăm sóc y tế (Điều 9.1);

Theo đó, mọi người bao gồm cả bị can, bị cáo – những người đang bị tạm giam đều phải được hưởng quyền “được pháp luật bảo hộ về sức khỏe” như đã liệt kê.

Và, đối với các cơ sở giam giữ, theo quy định của pháp luật, phải có trách nhiệm bảo đảm thi hành những quyền cơ bản trên đối với bị can, bị cáo, được dẫn chiếu với một số cơ sở sau:

​+ Các trại tạm giam có nhiệm vụ bảo đảm cho người bị tạm giam thực hiện các quyền của mình theo quy định của Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam 2015 và pháp luật có liên quan (Điều 13.1.d);

​+ Cơ sở khám bệnh, chữa bệnh của Nhà nước có trách nhiệm phối hợp với các cơ sở giam giữ trên địa bàn, tổ chức khám bệnh, chữa bệnh cho người bị tạm giữ, người bị tạm giam (Điều 7.4 Nghị định 120/2017/NĐ-CP ngày 06/11/2017);

​+ Cơ sở giam giữ phải có trách nhiệm đưa đối tượng quản lý được khám, chữa bệnh khi vượt quá khả năng chuyên môn điều trị của đơn vị y tế tại cơ sở giam giữ đến nơi cơ sở khám bệnh, chữa bệnh cấp huyện hoặc cơ sở khám bệnh, chữa bệnh của Nhà nước nơi gần nhất (Điều 5.1 Thông tư liên tịch số 07/2015/TTLT-BCA-BQP-BYT ngày 19/10/2015 của Bộ Công an, Bộ Quốc phòng và Bộ Y tế).

Như vậy, theo đúng diễn biến trao đổi từ phía bà Trang về mặt thực tế, quyền được chăm sóc y tế và bảo hộ về sức khỏe của bà Trang chưa được đảm bảo cơ bản và đầy đủ theo quy định pháp luật cũng như chưa nhận được sự quan tâm kịp thời từ phía Trại tạm giam số 01 Hà Nội (cùng các cơ quan tiến hành tố tụng có trách nhiệm khác), trong khi bà Trang đã nhiều lần đề nghị mà vẫn chưa được giải quyết thỏa đáng. Điều này không chỉ dẫn đến sự sa sút nghiêm trọng về thể chất cũng như tinh thần của bà Phạm Thị Đoan Trang trong thời điểm hiện tại (thậm chí gây hưởng hoặc để lại di chứng, hậu quả cho tương lai nếu tiếp tục kéo dài) mà còn ảnh hưởng đến cả quá trình giải quyết vụ án, cũng bởi lẽ đó mà ngay chính trong BLTTHS 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) đã quy định rằng việc xét xử có thể phải tạm ngừng nếu do tình trạng sức khỏe của người tham gia tố tụng (bao gồm bị cáo) không được đảm bảo (Điều 251).

2. Các đề nghị và dựa trên sự cấp thiết cũng như tính hợp pháp

Căn cứ tại Điều 73 BLTTHS 2015 về nghĩa vụ của người bào chữa phải giúp người bị buộc tội về mặt pháp lý nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ, cũng như dựa trên các quyền của bị cáo Phạm Thị Đoan Trang, trong tình trạng cấp thiết về sức khỏe như đã nêu ra với mức độ nghiêm trọng đáng kể, chúng tôi khẩn thiết gửi tới các Ông/bà có thẩm quyền những đề nghị sau:

1. Đề nghị TAND TP.Hà Nội (cơ quan thụ lý vụ án) kịp thời tiến hành xác nhận tình trạng suy giảm sức khỏe của bị cáo Phạm Thị Đoan Trang, từ đó phối hợp với Trại tạm giam số 01 để tiến hành các thủ tục cho bà Phạm Thị Đoan Trang được khám chữa bệnh; trong trường hợp xét thấy điều kiện khám chữa bệnh tại Trại tạm giam số 01 Hà Nội không đáp ứng đủ điều kiện về trang thiết bị cũng như chuyên môn thì phải tiến hành đưa bà Trang đến các cơ sở khám chữa bệnh khác để thăm khám; dựa trên tình hình thực tế và diễn biến sức khỏe Tòa án ban hành quyết định hủy bỏ biện pháp tạm giam đối với bị cáo và thay đổi sang biện pháp ngăn chặn khác để đảm bảo cho gia đình có điều kiện để chăm sóc và đồng thời thuận tiện cho việc chữa bệnh của bà Trang;

2. Đề nghị Trại tạm giam số 01 Hà Nội thực hiện khám chữa bệnh sơ bộ cho bị cáo Phạm Thị Đoạn Trang ngay (với mọi phượng tiện hiện có) và trên cơ sở đó thông báo tới TAND TP.Hà Nội để có các biện pháp khám chữa bệnh chuyên sâu tiếp theo (nếu vượt quá khả năng hoặc do diễn biễn nặng và trở nhanh của bệnh) cho bà Trang;

3. Đề nghị Giám đốc Công an TP Hà Nội (quản lý trực tiếp), VKSND TP.Hà Nội (kiểm sát tố tụng) và HĐND TP.Hà Nội (theo chức năng đại diện) có biện pháp chỉ đạo, giám sát đối với vụ việc của bà Phạm Thị Đoan Trang và lên kế hoạch thanh tra việc áp dụng pháp luật về chế độ bảo đảm sức khỏe của các bị can, bị cáo trong quá trình tạm giam, tạm giữ.

Kính thưa các Ông/Bà cùng các Quý cơ quan có thẩm quyền và trách nhiệm!

Sức khỏe của bà Phạm Thị Đoan Trang đang trong tình trạng vô cùng cấp thiết, vì vậy kính đề nghị các Ông/Bà và các Quý cơ quan sớm đưa ra những biện pháp cũng như các chỉ đạo sớm nhất (kịp thời) để tránh dẫn đến những chuyển biến nguy hiểm hoặc nghiêm trọng hơn cho bị cáo.

Trân trọng cảm ơn!

Mọi văn bản tố tụng đề nghị gửi về địa chỉ:

 

Nguồn: FB Lê Văn Luân

LS Đặng Đình Mạnh

Dưới đây là phần trình bày sau phần luận cứ pháp lý bào chữa cho bà Cấn Thị Thêu và ông Trịnh Bá Tư bị truy tố với tội danh “Tuyên truyền chống nhà nước” theo điều 117 Bộ luật Hình sự, trong phiên tòa xét xử hình sự sơ thẩm vào ngày 05/05/2021 của TAND Tỉnh Hòa Bình.

-------//-------

Đặng Đình Mạnh

Luật pháp quy định 2 cấp xét xử, thì phúc thẩm là cấp thứ 2 và là cấp cuối cùng. Bản án phúc thẩm tuyên xong thì có hiệu lực pháp luật tức thì. Tuy rằng luật pháp có quy định các thủ tục giám đốc thẩm (nếu xét xử sai lầm), tái thẩm (nếu có chứng cứ mới) sau cấp phúc thẩm. Thế nhưng, trong những vụ án có yếu tố chính trị, xác xuất khả năng giám đốc thẩm hoặc tái thẩm là bằng 0, trừ phi...

Luật sư Ngô Anh Tuấn; Luật sư Lê Văn Hòa; Luật sư Đặng Đình Mạnh; Luật sư Nguyễn Hà Luân; Luật sư Lê Văn Luân; Luật sư Hà Huy Sơn; Luật sư Ngô Ngọc Trai; Luật sư Trương Chí Công; Luật sư Nguyễn Tiến Dũng; Luật sư Bùi Hải Quảng; Luật sư Phạm Lệ Quyên; Luật sư Nguyễn Văn Miếng; Luật sư Trịnh Vĩnh Phúc; Luật sư Đào Kim Lân

Vụ án “Giết người” và “Chống người thi hành công vụ” xảy ra tại thôn Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội ngày 09/01/2020 là một vụ án đặc biệt nghiêm trọng không chỉ thể hiện ở số lượng người chết trong vụ án này mà sức ảnh hưởng ghê gớm của nó tác động lên đại bộ phận dân chúng Việt Nam. Vụ án này cũng ảnh hưởng không nhỏ tới hình ảnh của đất nước, thể chế chính trị Việt Nam tới bạn bè quốc tế và sự bang giao quốc tế với các nước lớn trên thế giới. Phải nhắc lại một lần nữa sự tác động lớn lao từ kết quả của vụ án này là một cách chúng tôi mong muốn Quý vị và các Quý Cơ quan đặc biệt lưu tâm tới các tình tiết khách quan, vô cùng quan trọng đã diễn ra, đã có trong hồ sơ vụ án nhưng không hoặc chưa được lưu tâm, xem xét đúng mực khiến cho sự thật khách quan của vụ án vẫn chưa được làm sáng tỏ và nhiều bị cáo vẫn bị ám ảnh bởi một bản án oan sai treo lơ lửng trên đầu. Có bị cáo trong vụ án này thậm chí đã xác định một kịch bản xấu nhất xảy ra với mình nhưng với lương tâm, đạo đức hành nghề luật sư và với thiên chức là người bào chữa, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bị cáo, chúng tôi rất mong muốn HĐXX phúc thẩm hết sức lưu tâm tới các nội dung mà chúng tôi đã nêu, phân tích và đề xuất trong đơn đề nghị này để ra quyết định hợp tình, hợp lý, hợp pháp để tạo điều kiện cho các bị cáo, các luật sư có cơ hội chứng minh, bảo vệ chứng cứ gỡ tội của mình. Việc làm của Quý vị có thể là cơ hội để Quý vị sửa sai cho những cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng trước đó đã thực hiện và cũng là cơ hội cho các bị cáo tự giải oan cho chính mình hoặc để họ tâm phục khẩu phục mà chấp nhận phán quyết cuối cùng của toà khi những lý lẽ gỡ tội của mình bị bác bỏ bằng những cơ sở khoa học xác đáng.

Đặng Đình Mạnh

"Ngục tối không giam cầm được ý chí tự do...". Đó đã là một phần ca từ trong nhạc phẩm mang tên "Thánh ca tự do" của tác giả Phạm Chí Dũng, người vừa vác trên vai mình gánh nặng mười lăm năm tù tội. Ông hoàn thành nhạc phẩm chỉ ít ngày trước lễ Giáng sinh trong tù ngục.

Đặng Đình Mạnh

Ngày 22/12/2020, bà Lê Thị Bình, 44 tuổi, cư trú tại Q.Bình Thủy, Cần Thơ bị bắt giữ, khởi tố với cáo buộc “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo điều 331 Bộ Luật Hình sự.

Luật sư Đặng Đình Mạnh

Sáng thứ hai, ngày 12/10/2020, luật sư Đặng Đình Mạnh đã lập thủ tục đăng ký bào chữa cho cô Phạm Thị Đoan Trang tại Cơ quan An ninh Điều tra TP.Hà Nội. Với sự ủy quyền của gia đình, trong thời gian sắp tới sẽ có thêm một số luật sư cùng đăng ký tham gia bảo vệ cho cô Đoan Trang.

Đặng Đình Mạnh

Đôi khi, nghe thấy sự bất công, chúng ta cứ nghĩ là chuyện của thiên hạ. Có thể ở Văn Giang, Tiên Lãng, Thủ Thiêm, Vườn Rau Lộc Hưng, Đồng Tâm... nhưng chẳng phải là nhà mình. Có thể là những Nguyễn Thanh Chấn, Huỳnh Văn Nén, Hàn Đức Long, Nguyễn Văn Chưởng, Hồ Duy Hải... nhưng sẽ chẳng bao giờ là chúng ta, những người chẳng làm gì sai trái, những người không tranh chấp gì với ai, những người sống tôn trọng luật pháp, những người biết lẽ phải và lương thiện...

Nhìn chằm chằm vào chúng tôi, cậu thanh niên trẻ dựng xe trên lề rồi bước đến trước mặt:

- Cháu nghe mấy chú đang bị quấy nhiễu nên đến hỗ trợ ạ!

- Ồ, nhưng cháu từ đâu đến?

- Cháu ở phố Khâm Thiên ạ.

- !?

Luật sư Đặng Đình Mạnh

6h20', trời Hà Nội đã tối hẳn. Trong phiên tòa có một luật sư lớn tuổi đã đề nghị cho nghỉ vì đã quá trễ, nhưng chủ tọa bác, cho phiên tòa tiếp tục.

  - Chủ tọa: Mời các luật sư tham gia xét hỏi.

  Im lặng.

- Chủ tọa: Nếu các luật sư không còn câu hỏi thì...

- LS Đặng Đình Mạnh giơ tay: Xin phép hội đồng xét xử, tôi tham gia xét hỏi.

- Chủ tọa: Nhưng luật sư đã tham gia xét hỏi rồi.

- LS Đặng Đình Mạnh: Nhưng luật không hạn chế việc xét hỏi của luật sư. Hơn nữa, câu hỏi này phát sinh trong quá trình theo dõi sự xét hỏi của đồng nghiệp. Tuy vậy, tôi chỉ xin hỏi 1 câu ngắn – quay xuống hàng ghế những người bị truy tố – Tôi hỏi một câu chung với tất cả 29 bị cáo: Nếu những ai CÓ bị tra tấn trong giai đoạn điều tra thì ngồi yên. Nếu những ai KHÔNG bị tra tấn trong giai đoạn điều tra thì vui lòng giơ tay.

1, 2… rồi 10 cánh tay giơ lên. Nhưng vẫn có đến 19 cánh tay còn lại vẫn giữ xuôi theo người. Có lẽ, họ có nhiều điều muốn nói hơn là cái giơ tay.

Đó là lý do mà chúng tôi ước mong có nhiều luật sư đồng nghiệp hơn tham gia những phiên tòa như thế này để cùng lắng nghe họ, khi mà hoàn cảnh xã hội chưa cho phép luật sư bảo vệ được họ như thiên chức nghề nghiệp.

Ghi lại vội để bước vào phần bào chữa của các luật sư.

Hà Nội, ngày 09/09/2020.

Manh Dang

-------//-------

* Lưu ý : Thông tin của các bị cáo trả lời xét hỏi cho luật sư chỉ là thông tin một chiều và không được kiểm chứng

Nguồn: FB Luật sư Đặng Đình Mạnh

Đặng Đình Mạnh

Đến phần xét hỏi bà Bùi Thị Nối, rút kinh nghiệm ở phần thủ tục khi chứng kiến những hành vi “vô chính phủ” của bà, thì chủ tọa phiên tòa khi gọi tên đã nói ngay bà được đứng yên tại chỗ khai báo. Nhưng đã quá trễ, chỉ chực nghe gọi tên bà đã ngồi bật dậy chạy xăm xăm lên bục khai báo, 02 nữ cảnh sát dẫn giải vội chạy theo giữ tay, bà liên tục vung tay thoát khỏi sự áp giải của cảnh sát để tiếp tục chạy lên bục khai báo. Nhưng vượt chỉ độ 05 hàng ghế, thì thêm vài cảnh sát khống chế đã kịp chặn giữ, đưa bà về chỗ ngồi.

Đặng Đình Mạnh

Hôm nay, sau 07 ngày phát hành, thì một số luật sư tham gia vụ án Đồng Tâm đã nhận bản Cáo trạng số 241/CT-VKS-P2 ngày 24/06/2020 của VKSND TP.Hà Nội gởi qua đường bưu điện. Kèm theo cáo trạng là văn bản Thông báo về việc quyết định truy tố. Dài 51 trang, nội dung bản Cáo trạng không quá khác biệt với bản Kết luận điều tra của Cơ quan CSĐT TP.Hà Nội.

Luật sư Đặng Đình Mạnh

 

Tính cách hòa đồng tôn giáo ở xứ sở này đang là vốn quý không gì có thể sánh bằng. Thế nhưng, có vẻ như người ta đang toan tính phung phí điều đó một cách xuẩn ngốc nhất để thực hiện chiêu bài “Dân trị Dân”!

Thật vậy, phản ứng với lời giảng của các linh mục, thì hàng loạt cuộc biểu tình được tổ chức nhân danh đoàn thể: Cựu chiến binh, phụ nữ ... Thậm chí, cả học sinh “ăn chưa no, lo chưa tới” cũng được huy động để phục vụ sự “biểu đạt” ý chí chính trị một cách công khai, rầm rộ, căng băng-rôn, phất cờ đỏ, hô khẩu hiệu ...

Biểu tình được diễn ra trong hội trường của cơ quan công quyền hay tại những nơi công cộng được công an bảo vệ, thì hầu như ai cũng hiểu rõ ngay tác giả đương giấu mặt kia là ai! Lại là một “kẻ mà ai cũng biết rõ là ai”!?