Người phụ trách Văn Việt:

Trịnh Y Thư

Web:

vanviet.info

Blog:

vandoanviet.blogspot.com

Danh ngôn

“Thế giới này, như nó đang được tạo ra, là không chịu đựng nổi. Nên tôi cần có mặt trăng, tôi cần niềm hạnh phúc hoặc cần sự bất tử, tôi cần điều gì đó có thể là điên rồ nhưng không phải của thế giới này.”

Ce monde, tel qu’il est fait, n’est pas supportable. J’ai donc besoin de la lune, ou du bonheur, ou de l’immortalité, de quelque chose qui ne soit dement peut-etre, mais qui ne soit pas de ce monde.

(Albert Camus, Caligula)

.

“Tất cả chúng ta, để có thể sống được với thực tại, đều buộc phải nuôi dưỡng trong mình đôi chút điên rồ.”

Nous sommes tous obligés, pour rendre la realite supportable, d’entretenir en nous quelques petites folies.”

(Marcel Proust, À l’ombre des jeunes filles en fleurs)

.

“Nghệ thuật và không gì ngoài nghệ thuật, chúng ta có nghệ thuật để không chết vì sự thật.”

L’art et rien que l’art, nous avons l’art pour ne point mourir de la vérité.” (Friedrich Nietzsche, Le Crépuscule des Idoles)

.

“Mạng xã hội đã trao quyền phát ngôn cho những đạo quân ngu dốt, những kẻ trước đây chỉ tán dóc trong các quán bar sau khi uống rượu mà không gây hại gì cho cộng đồng. Trước đây người ta bảo bọn họ im miệng ngay. Ngày nay họ có quyền phát ngôn như một người đoạt giải Nobel. Đây chính là sự xâm lăng của những kẻ ngu dốt.”

Social media danno diritto di parola a legioni di imbecilli che prima parlavano solo al bar dopo un bicchiere di vino, senza danneggiare la collettività. Venivano subito messi a tacere, mentre ora hanno lo stesso diritto di parola di un Premio Nobel. È l’invasione degli imbecilli.”

(Umberto Eco, trích từ bài phỏng vấn thực hiện tại Đại học Turin (Ý), ngày 10 tháng 6 năm 2015, ngay sau khi U. Eco nhận học vị Tiến sĩ danh dự ngành Truyền thông và Văn hoá truyền thông đại chúng. Nguyên văn tiếng Ý đăng trên báo La Stampa 11.06.2015)

Ban Biên tập

Địa chỉ liên lạc:

1. Thơ

tho.vanviet.vd@gmail.com

2. Văn

vanviet.van14@gmail.com

3. Nghiên cứu Phê Bình

vanviet.ncpb@gmail.com

4. Vấn đề hôm nay

vanviet.vdhn1@gmail.com

5. Thư bạn đọc

vanviet.tbd14@gmail.com

6. Tư liệu

vanviet.tulieu@gmail.com

7. Văn học Miền Nam 54-75

vanhocmiennam5475@gmail.com

Tra cứu theo tên tác giả

Thứ Bảy, 9 tháng 4, 2016

Chiêu trò mới của Hà Nội để loại ứng viên tự do

(Rút từ facebook của Nguyễn Xuân Diện)

 

Chiêu trò mới của Hà Nội mà tôi thấy trong Hội nghị cử tri hôm nay ở cơ quan là:

1- Không dùng người cơ quan để đấu tố, vì trò này đã bị vạch mặt hoặc anh em cùng cơ quan đã quá hiểu về nhau, hơn nữa cơ quan nghiên cứu là cơ quan toàn các nhà trí thức, không thể chỉ đạo đấu tố như hồi xưa được. Hơn nữa, nếu vớ vẩn sẽ bị khép vào tội vu khống ngay.

2 - Hai đơn tố cáo mà cơ quan công bố hôm nay là của: 1 - Nguyễn Đình Thắng trú tại 72 Cầu Gỗ, Hà Nội và 2- "Đồng chí" Thương Binh nặng Hoàng Đức Đồng – người cầm đầu vụ tấn công tôi tại cơ quan ngày 18/5/2012.

Đẹp mặt Chính quyền Hà Nội quá!

3- Cơ quan lảng tránh không đối đầu trực tiếp bằng cách họ bảo họ không có chức năng giám sát và kết luận về các đơn đó, nên gửi đến Công an hoặc các cơ quan để xin ý kiến. Các cơ quan này đưa ra kết luận đơn tố cáo là đúng. Nhưng kết luận của công an không phải là kết luận của tòa án.

Hơn nữa việc thụ lý ĐƠN TỐ CÁO và TRẢ LỜI và THÔNG BÁO KẾT QUẢ XÁC MINH ĐƠN TỐ CÁO về các ứng cử viên Quốc hội và Hội đồng Nhân dân các cấp phải là Ủy ban Bầu cử tỉnh, thành phố chứ không phải Bộ Công an, Sở 4T hay các cơ quan nào khác. Việc này cơ quan Viện Hán Nôm làm sai nguyên tắc, vi phạm về việc giải quyết đơn thư Bầu cử.

4- Ứng cử viên vẫn được mời phát biểu cho có dân chủ. Nhưng là phát biểu tranh luận, trao đổi, phản biện cái ĐƠN của cái thằng KHÔNG CÓ MẶT Ở ĐÓ (vì nó là người địa phương khác). Trao đổi với một cái đơn mà người tố cáo không có mặt, và người kết luận cũng không có mặt thì tự nó đã là việc vô hiệu hóa ứng cử viên. Cử tri thấy ứng viên trao đổi không phải với mình, mà với một cái tên nào xa lắc thì họ sẽ không theo dõi vì không phải chuyện của mình.

5- Ứng cử viên và bà con cử tri thấy đơn, rồi lại trả lời và kết luận của công an thì bị uy hiếp. Mất tinh thần, sẽ dẫn đến không dám bỏ phiếu ủng hộ. RIÊNG CHUYỆN NÀY THÌ Ở CƠ QUAN TÔI CẢ ỨNG CỬ VIÊN VÀ CẢ CỬ TRI KHÔNG AI MẤT TINH THẦN HẾT. Vì như ông Viện trưởng nói: Chuyện này không có gì là khủng khiếp cả vì cơ quan ai cũng biết mà ứng cử viên cũng biết.

6- Kiểm phiếu thì nhất định là PHIẾU KÍN, và người kiểm phiếu là Cơ quan chỉ định (loại bảo gì nghe nấy, hoặc bị bắt buộc, bị khống chế, bị chỉ đạo...). Kiểm phiếu thì đưa vào phòng KÍN.

Chiều nay tôi yêu cầu KIỂM PHIẾU CÔNG KHAI nhưng không được chấp nhận. Phải đem sang phòng kín chỉ có ba người thì mới kiểm được và có... kết quả được.

Toàn Giáo sư, Tiến sĩ, Thạc sĩ mà cũng chỉ có 58 phiếu, trên phiếu chỉ có một tên người có hai ô: Đồng ý và Không đồng ý. Vậy mà phải đem vào phòng KÍN, với ba người kiểm phiếu đến nửa giờ thì biết là thế nào rồi!

Tôi hôm nay được 15 phiếu ủng hộ trên tổng số 58 phiếu phát ra chiếm 25 %. Đây là con số MA, không có thật và nhiều anh chị em trong cơ quan tin là đây không phải là con số thật.

Nói chung, Việt Cộng là thế!

Và những con cừu vẫn lặng lẽ kiếp cừu thôi!

clip_image001