Danh Ngôn

Những nhà văn xuất chúng luôn luôn là những nhà phê bình nghiêm khắc nhất đối với chính tác phẩm của mình.

(The best authors are always the severest critics of their own works.)

Lord Chesterfield, chính khách, nhà văn Anh. (1694-1773). Thư gởi con trai, 6 tháng Năm 1751

Tôi có một nhà phê bình đòi hỏi quá quắt hơn các bạn: đấy là cái tôi thứ hai của tôi.

(I have a critic who is more exacting than you: it is my other self.)

Jean Meisonier, họa sĩ Pháp. Trong tuyển tập của Alice Hubbard, An American Bible, tr. 192, 1946

Hỏi một nhà văn đang sáng tác ông ta nghĩ gì về các nhà phê bình cũng giống như hỏi một cột đèn cảm thấy thế nào về các con chó.

(Asking a working writer what he thinks about critics is like asking a lamppost how it feels about dogs.)

Christopher Hampton, nhà soạn kịch sinh tại Bồ Đào Nha 1946 hiện sống tại Anh. Trong Sunday Times, (London), 16 tháng Mười 1977

Ban biên tập

Địa chỉ liên lạc:

1. Thơ

tho.vanviet.vd@gmail.com

2. Văn

vanviet.van14@gmail.com

3. Nghiên cứu Phê Bình

vanviet.ncpb@gmail.com

4. Vấn đề hôm nay

vanviet.vdhn1@gmail.com

5. Thư bạn đọc

vanviet.tbd14@gmail.com

6. Tư liệu

vanviet.tulieu@gmail.com

7. Văn học Miền Nam 54-75

vanhocmiennam5475@gmail.com

Tra cứu theo tên tác giả

Nhân ngày báo chí Việt Nam 21/06

Võ Văn Kiệt và báo chí.

Đầu tháng 3 năm 2004, tạp chí “Nghề báo” của Hội nhà báo TP.HCM có nhờ tôi phỏng vấn cố vấn Võ Văn Kiệt về vấn đề báo chí. Ông cố vấn hẹn tôi vào buổi tối “để có thời gian” làm việc... Nhận định về giới báo chí thời điểm lúc đó, ông khẳng định mạnh mẽ: “Chúng ta đang có hàng chục nghìn nhà báo đang có mặt ở khắp mọi miền đất nước, am hiểu thực tế và có thể nắm bắt được kịp thời mọi diễn biến xã hội. Nếu chỉ sử dụng báo chí nói một chiều theo ý mình, sẽ không phát huy được tính năng động sáng tạo của đội ngũ nhà báo đông đảo đó. Báo chí một chiều chỉ có thể trở thành những công cụ dễ dàng làm vừa lòng mình nhưng không thực sự giúp gì cho mình. Trong điều kiện một đảng lãnh đạo, báo chí càng cần phải trở thành một kênh thông tin từ nhân dân, một công cụ giám sát quyền lực. Nếu báo chí thụ động, các nhà báo cứ quen chờ đợi sự chỉ đạo, chúng ta sẽ thường xuyên thụ động trên mặt trận thông tin. Về kinh tế, VN đã từng bước hội nhập. Về thông tin VN càng không thể biệt lập với bên ngoài. Trong thời đại hiện nay, nếu báo chí trong nước tạo ra bất cứ khoảng trống nào về thông tin, báo chí bên ngoài sẽ lập tức chiếm chỗ. Bức tường tốt nhất để ngăn chặn thông tin xấu là chủ động thông tin và tạo ra không khí đối thoại cởi mở trong xã hội”.

Cuối cùng, tôi đặt câu hỏi về phản ánh sự thật, ông thẳng thắn trả lời: “Trên tinh thần cầu thị, chúng ta sẵn sàng nghe những ý kiến phản ánh sai sót, khuyết điểm của mình nếu đó là sự thật, không phân biệt ý kiến đó là của ai, với động cơ gì”.

Tạp chí Nghề báo TP.HCM do TBT Hồng Phương số tháng 4/2004 đã đăng nguyên văn bài phỏng vấn, không bỏ một câu nào. Nếu báo chí bây giờ làm được như lời ông V.V.K thì không có Formosa, có sự cố Đồng Tâm…!!!

Lê Phú Khải.

X1

Ảnh: Tác giả phỏng vấn cố vấn Võ Văn Kiệt tại nhà riêng 16 Tú Xương TP.HCM